沸沸扬扬的高铁掌掴事件有了新进展，2023年5月10日晚上成都铁路公安处正式回应此事，并发布了本次事件的通报。公安机关经过调查，认为“掌掴者”女子杨某存在违法行为，而“被掌掴者”女子王某在列车工作人员和旅客劝阻后，还击打对方面部的行为也属违法，并非正当防卫，因此之前处罚不存在问题，也算给这起事件暂时划上一个句号。
关注焦点：列车员劝阻后依然动手构成违法
经调查，5月2日19时59分，旅客杨某某（女）一行（其中儿童3人） 从乐山站乘坐C6276次列车前往江油站。同日20时24分，旅客王某某（女）从眉山东站乘坐同次列车前往成都东站，坐于杨某某前排位置。20时27分，王某某站起转身制止后排儿童吵闹，继而与杨某某发生争吵。杨某某同行人首先辱骂王某某，王某某进行回骂。20时28分、29分，本次列车安全员、列车长先后赶到现场进行劝阻和调解。其间，杨某某同行人使用手机拍摄王某某，王某某用手机拍摄杨某某及同行儿童。20时34分46秒，当王某某再次辱骂杨某某时，杨某某用右手手背挥打王某某面部一次。20时34分50秒，王某某起身用左手手掌击打杨某某面部一次。之后，在列车长和周边旅客劝阻过程中，20时34分57秒，王某某用右手手掌再次击打杨某某面部一次。
从公安机关的调查结果进行梳理来看，首先是“被掌掴者”王某制止“掌掴者”杨某孩子吵闹所引发双方争吵，杨某一方开始辱骂王某，进而双方对骂，矛盾升级。后列车员赶到劝阻、调解，在王某辱骂杨某时，杨某挥手掌掴王某，王某又反击掌掴了杨某。杨某的行为存在违法毋庸置疑，而王某之所以也存在违法，最根本的原因在于列车员、列车长和乘客都劝阻的情况下，依然对杨某进行了反击，双方存在互殴行为。
那么什么叫互殴，其实从字面就很好理解，就是互相击打对方，深入说，就是一方先动手，另一方为了报复、泄愤反击对方。简单来说，在列车长已经介入纠纷进行调解的情况下，依然动手反掴，明显是为了报复之前那一巴掌的愤恨，因此构成了互殴，双方都存在违法行为。
疑问：为什么不是正当防卫？
依据我国刑法的定义，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
总结起来就是：
一、正当防卫所针对的必须是不法侵害;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候;
三、正当防卫不能超越一定限度；
由此可见，正当防卫和互殴二者区别主要是：一、行为的起因是不是合法，是不是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利；二、自身遭受的侵害是否到达了一定的严重程度，例如身体健康和生命明显遭受到了威胁；三、防卫是否有所克制，以阻止对方侵害为基本要求。
通过通报可以看到，王某在列车员介入以后，理应由列车员阻止杨某的违法行为，对杨某进行处罚和处置，并非要由自己动手反击才可以阻止对方的侵害行为，故未构成正当防卫。
思考：我们遇到这种事怎么办？
但是从社会角度来看，对于一些扰乱社会公共秩序，打扰他人的行为，我们真的需要被掌掴女子这样的人勇于站出来，敢于指出他人的不端行为，我想大多数人还是可以虚心接受批评的。
可一旦对方蛮横不讲理，此时我们最好的选择并非与对方继续争执，因为对方一旦不接受批评，甚至反击辱骂，无疑传达出了一个信号，这个人的品德和素质比较低下，继续争执可能会引发动手，将自己置于受到侵害的处境。
此时应当离开寻找公权力求助——例如火车上的乘务员或乘警，通过公权力介入即时制止对方的违法行径。
换个角度想想，想要构成正当防卫的门槛不低，我们在不得已的情况下，何苦非往这条路走？换个方式解决问题才是最好的选择。
